近日，榆樹市人民法院審理一起案件。據(jù)悉，常某與王某因瑣事和誤會發(fā)生沖突，王某認為常某偷看自己的老公，后兩人的爭吵愈發(fā)激烈，常某掏出手機報警，警察將二人帶回了派出所。
在派出所的調(diào)解室里，王某仍堅持自己親眼所見，常某因此氣得捂住胸口直喘，忽然倒地，嘴角泛起白沫、氣息微弱，民警趕忙撥打120將其送往醫(yī)院。
住院6天后，常某出院回家，回想事發(fā)情景滿心委屈，隨后前往法院起訴，請求法院判決王某賠償因住院產(chǎn)生的相關費用。
案件由民事審判第三庭受理，審理過程中，辦案法官了解案情后，決定對二人展開調(diào)解工作。
法官耐心向王某解釋，在民事訴訟中，證據(jù)是認定事實的關鍵，僅有個人主觀感知而無客觀證據(jù)佐證，無法認定相關事實。同時指出，一個人從自己家里往外看是正常行為，不能成為無端猜測的理由，即便有疑慮也應通過合理方式溝通。
法官介紹，王某深夜未經(jīng)常某允許，大聲敲門甚至踹門，還當眾激烈爭吵，激化了矛盾，其過激行為是引發(fā)沖突的重要因素，從民事責任角度看存在過錯，應當承擔賠償責任。法官還提到兩人同住一村，應和睦相處，建議通過調(diào)解解決糾紛，常某或許會在賠償金額上讓步，讓王某好好考慮。
三天后，王某聯(lián)系法官，表示愿意賠償常某并道歉。見王某認識到自己的錯誤，法官迅速將二人約到一起。在法官的主持下，王某向常某道歉并提出賠償，希望能得到原諒，以后好好相處。
王某表示以后會規(guī)范自己的行為，不再隨意猜忌他人，常某接受了道歉，二人冰釋前嫌，常某撤回起訴。至此，一場因“誤會”引發(fā)的糾紛得到圓滿解決。(譚偉旗)
