近日，榆樹(shù)市人民法院市區(qū)人民法庭副庭長(zhǎng)李百玲審理了一起物業(yè)服務(wù)合同糾紛案件。
據(jù)悉，姜某購(gòu)買(mǎi)了小區(qū)內(nèi)的車(chē)位，為方便出行，他計(jì)劃在車(chē)位上安裝充電樁。在辦理相關(guān)手續(xù)時(shí)，姜某需要物業(yè)公司出具同意安裝的證明材料，沒(méi)想到卻遭到了拒絕。
物業(yè)公司表示，安裝充電樁會(huì)給小區(qū)帶來(lái)安全隱患，而且小區(qū)電容量不足，因此不同意姜某在停車(chē)位內(nèi)安裝。多次協(xié)商無(wú)果后，姜某將物業(yè)公司訴至榆樹(shù)法院，請(qǐng)求法院判令物業(yè)公司出具同意在車(chē)位安裝新能源車(chē)充電樁的相關(guān)證明，并配合完成安裝。
榆樹(shù)法院審理后認(rèn)為，物業(yè)公司作為物業(yè)服務(wù)企業(yè)，職責(zé)是配合業(yè)主完成申請(qǐng)流程，而非代替專(zhuān)業(yè)部門(mén)進(jìn)行技術(shù)審查。物業(yè)公司雖主張地下車(chē)位安裝充電樁存在安全隱患，卻未能提交充分證據(jù)。其拒絕配合出具證明材料的行為，既違背政策導(dǎo)向，也損害了姜某對(duì)車(chē)位的合理使用權(quán)利。
依照《中華人民共和國(guó)民法典》第九條、第一百七十六條之規(guī)定，該院判決被告物業(yè)公司于判決生效后七日內(nèi)向原告出具允許其在小區(qū)內(nèi)地下車(chē)位安裝新能源汽車(chē)充電樁的施工證明。
法官提醒，新能源汽車(chē)的推廣離不開(kāi)便捷的充電配套設(shè)施，這一進(jìn)程需要全社會(huì)的積極引導(dǎo)、支持與協(xié)同配合。當(dāng)業(yè)主遵守法律法規(guī)申請(qǐng)安裝充電樁時(shí)，物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)予以配合并提供便利。
同時(shí)，物業(yè)公司也應(yīng)在后續(xù)工作中，強(qiáng)化對(duì)充電樁使用環(huán)節(jié)的安全隱患排查與監(jiān)管，切實(shí)守護(hù)業(yè)主的生命和財(cái)產(chǎn)安全。(譚偉旗)
